日期:2024-09-19 10:25:35
皇太极死的突然,并没有立下太小,在当时最有可能继承皇位是大皇子,在内部的争夺中,顺治帝继位,当时只有6岁,大皇子豪格确输给6岁的孩子,这是因为一个关键的任务多尔衮,大家对于多尔衮来说,也是非常熟悉的。他是努尔哈赤的第十四个儿子,在父亲和哥哥在位的时候,就非常有权势,并且得到了重用。在哥哥去世之后,他也是在皇位继承人里的。当时支持他的人,也是不在少数的。有两个白旗,还有正红,正黄,部分将领,都是非常支持他的。对于他当时的两个兄弟,在地位和权力上 ,也是相当不错的。最重要的是,他也是有很多功劳的,是一个比较有声望的人。为了大清的建立,他付出的贡献,一点也不比豪格差,还是比他多的。说起来,他更有资格坐这个皇位,这样说来,这个皇位跟顺治没有任何关系,就是这两人的争夺。在当时,虽然说支持豪格的人比较多,但是在这么强大的多尔衮面前,也是不好说的。并没有完全取胜的把握,所以他们一直在争斗着,这个皇位呢,也就一直空着。但是这样的情况是不可能太长的,也不能没有老大,在当时也是大清入关的紧要时刻了。在这个时候,是肯定不能,把所有的经历都用来这样的。他们俩人也是争不了多久的,其他人也是不会同意的。在这紧要的时候,两个黄旗的将领们站出来说话了,就算豪格不能做皇帝,那个人也绝对不能是多尔衮,必须是皇太极的儿子才行。就这样他们两个人,都选择了退让。这样一来,六岁的顺治,才被推了出来。多尔衮和当时的一个大臣,就成为了辅政大臣,帮助新君,管理朝政。这样一来,本来支持自己的两个黄旗,也是不在支持自己。就这样,没有办法的豪格,也只好选择了妥协,没有做皇帝的机会。但是这一次失败,就导致自己的完全失败。他最终经过多尔衮的诬陷,被看押了起来,最后在狱中去世,年仅四十岁。其实说起来,他没有输给顺治,只是当时的局势不允许,或者说,有多尔衮的存在,才导致这么惨的结局。
明朝遗臣张煌言在他的著作《建夷宫词》中写道:“上寿觞为合而尊,慈宁宫里烂盈门。春宫昨日新仪注,太礼恭逢太后婚”,明确指出孝庄太后下嫁给了多尔衮。不过,考虑到张煌言是明朝人,有故意抹黑清朝皇室的嫌疑,所以他的这首《建夷宫词》只能当作旁证。真正让人值得起疑的地方是在多尔衮去世后,遭到了顺治皇帝的清算,其中有一条罪状是“亲到皇宫内院”。众所周知,皇帝的后宫是非常私密的地方,能进入到里面的男人只有皇帝一人(太监除外),连成年的皇子也不能例外。但多尔衮却能大摇大摆的进入后宫,他进去干什么呢?此外,在《清世祖实录》中提到过“睿王(多尔衮)摄政时,皇太后与朕(顺治帝)分宫而居,每经累月,方得一见”。清朝皇帝讲究的是以孝治天下,当时孝庄太后住在慈宁宫,顺治皇帝住在乾清宫,两宫相隔并不遥远,为什么要“每经累月,方得一见”呢?结合上面提到的多尔衮“亲到皇宫内院”,是不是可以怀疑当时的慈宁宫已成了孝庄和多尔衮的洞房,所以顺治皇帝不方便过去给母亲请安呢?此外,在孝庄去世后,对她极为尊敬的康熙皇帝没有安排将孝庄的遗体运到盛京(今沈阳)的昭陵与皇太极合葬,而是将她的梓宫(棺材)停放在清东陵陵区之外,连地宫都没给修建。康熙对孝庄非常孝顺,所以不存在故意怠慢的可能,唯一能说得通的理由就是孝庄当年和多尔衮有过非比寻常的关系,康熙不知道该如何就此事向列祖列宗交代,所以只能委屈孝庄太皇太后了!
真实历史中孝庄是否下嫁多尔衮,史书没有明确记载。太后下嫁摄政王一事是否存在,史学界尚有争议。太后下嫁之说,最早引起史家关注的是明遗民张煌言的十首《建夷宫词》,其中有一首说:“上寿觞为合而尊,慈宁宫里烂盈门。春宫昨日新仪注,太礼恭逢太后婚”。主张太后下嫁说的还有其它一些论据:其一,多尔衮尊称为“皇父摄政王”;其二,据蒋良骐《东华录》记载,诏告多尔衮的罪状中,不仅有自称“皇父摄政王”,还有“又亲到皇宫内院”;其三,孝庄遗嘱康熙不要将其与皇太极合葬,是否因下嫁多尔衮而有难言之隐。但清史大家孟森先生早就撰有《太后下嫁考实》,针对太后下嫁说的各种根据,一一予以驳难 。孟森认为张煌言是故明之臣,对清朝怀有敌意,所作诗句难免有诽谤之词;再者顺治称多尔衮为“皇父摄政王”,寓有中国古代国君称老臣为“仲父”、“尚父”之意,周武王也称姜太公为尚父,不足为据,疑多尔衮另有乱宫之举,不见得专指孝庄太后;再者孝庄不愿与皇太极合葬,乃因昭陵已葬有孝端皇后,且皇后不与夫君合葬,这在古代并不乏实例。阎崇年也认为至今还没有见到一条关于“太后下嫁”的史证,此事纯属子虚乌有。