角逐冠军！这两所学校晋级“创意花城·青年辩”决赛

近日，第八届“创意花城·青年辩”广州大学生辩论邀请赛半决赛在全国版权示范园区——中国（广州）超高清视频创新产业园区花果山超高清视频产业特色小镇250平方米演播厅激烈进行。广州知识产权法院、暨南大学、南方财经全媒体集团、广东盈隆律师事务所、广东法制盛邦律师事务所等单位的专家学者代表共同担任本场赛事活动评委。

四支进入半决赛的队伍围绕“体育赛事直播画面应受著作权保护还是受邻接权保护”展开辩论，积极回应体育赛事直播产业发展面临的问题和挑战。为了更直观地展现辩题的丰富内涵，活动还拍摄制作了短小精悍、节奏紧凑的辩题微短剧，多角度呈现版权法律知识。

经过两场版权与辩论、智慧与口才的交锋，澳门大学和广东财经大学两支队伍凭借出色的表现成功晋级，将角逐最终的冠军宝座。

半决赛第一场：华南师范大学法学院辩论队 vs 澳门大学辩论队

华南师范大学自第二届比赛起连续多届参赛，澳门大学首次亮相就闯入半决赛，双方辩手唇枪舌剑，精准把握对方论证当中的漏洞，提出尖锐问题，并逐个击破，展现了深厚的法律知识和辩论技巧。

（华南师范大学法学院辩论队）

（澳门大学辩论队）

获胜队伍：澳门大学

最佳辩手：华南师范大学 李玉晓

精彩瞬间：法律的意义从来都不在于效力的高低，法律的意义在于定性的准确，你已经发现他有很多独创性的时候，就应该保护他的合法权益。

评委点评：

暨南大学法学院/知识产权学院副教授，暨南大学知识产权与法治研究中心副主任金泳锋表示，双方辩手对知识产权法有深刻理解，特别是著作权领域的复杂问题。虽然都认识到独创性的判断标准是厘清体育赛事直播“真实还原”与“创造性表达”的边界，但可以进一步从作品的本质出发，即体育赛事直播作为作品的话，能否体现出作者的精神世界或价值观。

广州市版权专家库专家、广州知识产权法院三级高级法官朱文彬指出，双方辩手在独创性标准的历史演变分析上有深化空间，可进一步探讨“额头出汗”与“个性特征”理论在中国的适配性；同时需聚焦广播组织者权的主体资质争议，探讨网络平台与传统媒体的主体差异。还可以关注技术进步（如AI）对体育赛事直播法律定性的影响，为独创性认定提供更具前瞻性的论证角度。

华南师范大学法学院代表队表示，今年的初赛和复赛采用线上比赛形式，与去年一开始就进行现场比赛的感受截然不同。参赛队伍也扩展至粤港澳大湾区，让我们有机会与更多优秀院校交流。相比往年，我们的参赛队员由纯法学专业学生组成，今年我们邀请了其他专业的同学参赛，大家一起边比赛边学新知识。

今年首次参赛的澳门大学代表队现场分享道，从初赛到半决赛，围绕体育赛事版权层层进阶的辩题，推动我们深入查阅《著作权法》、分析典型判例、研读学术论文，既夯实了法律逻辑，也理解了科技与法律的碰撞。今年正值粤港澳共办全运会，赛场外的辩论恰是以法治为桥、共筑人文纽带的生动实践。

半决赛第二场：广东金融学院法学院辩论队 vs 广东财经大学法学院辩论队

第七届比赛冠军队伍——广东金融学院法学院辩论队与第四届、第六届比赛冠军队伍——广东财经大学法学院辩论队在半决赛第二场展开对决，这两支队伍在去年的半决赛相遇，今年再次相逢在半决赛现场，双方辩手更是铆足了劲，从比赛环节、论点架构到攻防策略，都展现出了极高的竞技水平。

（广东金融学院法学院辩论队）

（广东财经大学法学院辩论队）

获胜队伍：广东财经大学

最佳辩手：广东金融学院 黄淙睿

精彩瞬间：在体育产业蓬勃发展的现在，在大型赛事即将开展的现在，适用著作权才能为更多的平台受到保护，让更多的侵权行为受到规制。

评委点评：

作为国际华语辩坛资深评委，南方财经全媒体集团编委会委员袁丁表示，本次辩论赛是一次很好学习著作权和邻接权知识的机会，双方辩手立论根基扎实，辩论框架清晰，语言组织严密，展现了深厚的理论积累与高超的逻辑思辨能力。正方敏锐捕捉邻接权保护的行业痛点，若能结合著作权排他性条款及其他法律救济手段进行多维度论证，将更具说服力；反方强调体育赛事传播价值的立场极具现实意义，未来可进一步统一独创性标准的逻辑标尺，深化邻接权适用场景的具象化分析。

广州市版权专家库专家、广东盈隆律师事务所主任菅志远认为，整场辩论不乏创新亮点，同时也有提升的空间。正方积极论证著作权保护的必要性，展现出研究热情；反方对邻接权适用性的探索值得肯定，未来可进一步聚焦核心议题，减少AI技术论述的重复。双方均展现出对权利边界的探索精神，若能在法律条文与实战案例的结合上更加紧密，将更凸显专业深度。

广州律师辩论团副团长、广东法制盛邦律师事务所合伙人胥洲道表示，正反双方对于体育赛事直播画面是否具有独创性展开了激烈交锋。正方除了用说理方式进行解释，还可以通过多举例解释著作权与邻接权的区别。反方在展现创新思维的同时，还可以选择更多能够引起共鸣的论据，对独创性标准进行深入的论证。

广东金融学院法学院辩论队表示，今年的比赛首次开展线上赛，与粤港澳大湾区的对手隔屏交锋，香港辩手的攻防充满新颖，让我们既难忘，又感到赛事活动的紧张刺激。虽然隔着屏幕少了现场火药味，但与不同城市的思维碰撞反而让这场辩论更“有料”——就像大湾区融合了多元打法，我们的观点也在交锋中淬炼出新的火花。

广东财经大学法学院辩论队表示，在备赛过程中，我们也请了更多不同学校的朋友为我们进行模辩训练。在初赛的模辩复盘中，全队经历了打击——振作——重新拾起信心的历程，不仅使我们能力提高，也让队伍凝聚力更加强大。

本次活动还结合“创意花”广州版权宣讲团即将举办的青年与少年辩论交流系列活动，邀请了广州市少年宫组织15名少先队广州市理事会成员观摩比赛，为进一步提升少先队员们的辩论水平和版权法律知识打下良好基础。

广州实验中学谢沁之同学分享道，这次观赛被震撼到了，四支辩论队思维碰撞太激烈了，评委老师的评让我感觉思维瞬间提升了一个维度。辩题里的邻接权和著作权，原本完全不懂，听完辩论后有了初步理解，活动结束后要深入钻研相关知识。希望自己以后能像哥哥姐姐们一样，站在舞台自信表达观点。

决赛预告：巅峰对决即将上演

决赛辩题：应当开放还是限制对体育赛事主题歌曲的二次创作

正方：澳门大学

应当开放对体育赛事主题歌曲的二次创作

反方：广东财经大学

应当限制对体育赛事主题歌曲的二次创作

决赛将于4月25日举行，澳门大学和广东财经大学将展开巅峰对决，争夺冠军。决赛将与“创意花城”2025广州版权宣传周主会场活动联动，届时，不仅会有巅峰对决的唇枪舌剑，更有版权领域的思想领袖、创新先锋齐聚一堂，共同探讨版权新热点新话题。让我们共同期待！

本届赛事由广东省版权局、十五运会和残特奥会广州赛区执委会、中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室广东联络部、中央人民政府驻澳门特别行政区联络办公室广东联络部指导，广州市版权局、广州市广播电视台、共青团广州市委员会、广州市司法局、广州市青年联合会主办，由广州市版权保护中心联动广州市广播电视台法治频道、广州知识产权人才基地、广州市青年文化宫、广州市青少年发展基金会、广州市穗港澳青少年交流中心等单位共同承办。

南方+记者 周甫琦

【作者】 周甫琦

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端